龚昌军:用“三维融合”点亮30年育人路
“同学们,今天我们学习了‘dream’这个单词,大家的梦想是什么?是成为科学家,还是守护身边的人?无论是什么,都要记得,梦想的底色要和家国相连。”清晨的南漳县九集初级中学七年级教室,龚昌军的英语课总是以这样“知识+思政”的方式开场。从教30年,这位1995年入
“同学们,今天我们学习了‘dream’这个单词,大家的梦想是什么?是成为科学家,还是守护身边的人?无论是什么,都要记得,梦想的底色要和家国相连。”清晨的南漳县九集初级中学七年级教室,龚昌军的英语课总是以这样“知识+思政”的方式开场。从教30年,这位1995年入
人要想不背叛自己,就得制订符合实际的计划,强化检查措施,加大检查密度并不时研究自己执行计划的情况,定期对计划加以调整,不使任务量过紧或过松。
我刚教书的时候,便听说有个叫凯洛夫的苏联人,提倡“三段”、“五环”式的课堂教学结构。有很多老师说,只有符合凯洛夫“五六环节”要求的课才是好课。后来又看了赞科夫“最近发展区”的理论;看了巴班斯基教学过程最优化的理论;看了苏霍姆林斯基《给教师的建议》;再看了美国教
作为一名身处一线多年的教师兼班主任,我深知今天的教师群体面临着多重压力。但无论多么冠冕堂皇的说辞,都不是我们体罚学生的理由。希望老师们一定要谨记这个基本常识:如果你在课堂上打了、骂了学生,不管你是出于什么理由,等待你的不是家长的感谢、学校的表扬,而是家长的举报
很多教师在处理学生问题,尤其是在面对一些屡屡犯错的学生时,往往容易情绪失控,采取粗暴简单的方式来对待学生,一不小心就踩踏了体罚的红线。
一所学校的教学质量是社会各界评价学校的核心关注点。作为学校发展的引领者,中小学校长肩负着重大责任,也有着不小的压力,而掌握有效地抓教学质量的技巧更是关键所在。以下便是中小学校长可着力的六大技巧。
1995年我国提出科教兴国战略,着力推动和形成科技强国、教育强国、人才强国“三位一体”的发展格局。人力资源是第一资源,是核心生产力。现在的80后、90后、00后优秀人才正在成为社会的中流砥柱,确实得益于国家不遗余力培养选拔优质师资队伍的支撑作用。据说近年来,首
转眼又到九月,空气中开始弥漫感恩的芬芳。今天9月10日,是第四十一个教师节。
1980 年代的辽宁盘锦,一所普通中学的语文办公室里,魏书生正对着课表发愁 —— 接下来半个月要去外地参加教研,班里 45 名学生的语文课该怎么办?总不能让课程停滞吧?正是这个 “如何让学生在没有老师盯课的情况下也能学好” 的现实难题,推着他跳出 “教师主导”
"妈妈,我再也不想去学校了!"十六岁的小宇把书包重重摔在地上,课本散落一地。这个曾经拿过物理竞赛二等奖的男孩,此刻红着眼眶蜷缩在沙发上。父亲出差前给他买的新款笔记本电脑躺在桌上,屏幕还亮着游戏界面。这样的场景,正在千万个中国家庭里上演。
山东省教育厅教师工作处携手齐鲁晚报·齐鲁壹点,面向山东省大中小学(幼儿园)教师,发起 “照亮我的那本书”主题征集活动,旨在通过真实动人的阅读故事,展现书籍在教育中的深远力量,传递阅读带来的成长与蜕变。(征稿及教育线索提供邮箱:qlwbyddx@126.com。
文学教育是最生动最轻松的教育,只需要语文教师适当指导,把时空还给孩子即可。在寂静的阅读中,孩子渐渐与文字发生感情,日益喜欢阅读,读出自我,生命悄然启蒙。
三天时间里,与会者围绕教师专业发展、班级管理创新、AI赋能教育等核心议题展开深度交流,24位教育领域领军人物通过多场专题报告,为新时代教师发展注入智慧动能。而东道主新津为明学校凭借专业高效的会务服务,赢得与会嘉宾和教师的高度赞誉。据悉,作为承办方的新津为明学校
2025年5月23日,华爱校园迎来一场思想与智慧的盛宴——当代著名教育改革家魏书生先生携教育情怀与治学智慧走进华爱,为师生带来一场关于成长、责任与使命的深度对话。从参观校园的细致交流到励志演讲的激情碰撞,这位被誉为“教育改革先锋”的教育家,用他独特的教育哲学,
语文教学长期“少慢差费”,如何才能克服这一顽疾,真正提高语文课堂教学质量?从山西运城的黄土高坡到改革开放前沿的深圳特区,孙春成耗尽半生时光,在应试教育的围城中劈开一条“立体教学”的蹊径。
一个闷热的午后,粉笔灰在阳光里懒洋洋地漂浮着。魏书生刚在黑板上写完板书,后背突然传来冰凉的触感——调皮的王小军正举着水枪,得意地冲他挤眼睛。教室里响起此起彼伏的抽气声,四十多双眼睛齐刷刷盯着这位特级教师。
而能力的培养绝非一蹴而就,它深深扎根于长期、持续的实践行为。一两次浅尝辄止的听说读写活动,犹如蜻蜓点水,无法在学生心底留下深刻印记,更难以促成能力的养成。
教育不是和孩子作斗争,而是唤醒孩子内心的种子,让他自己和自己作斗争,这才是最省力的方法,也是孩子抵抗风雨、战胜困难的能量来源。
在教育教学领域,“教育不是万能的” 与 “没有教不好的学生,只有不会教的老师” 这两种观点时常引发激烈讨论。前者基于教育实践的客观局限,承认教育力量的有限性;后者则对教师的能力和责任寄予厚望,强调教师在学生成长中的决定性作用。那么,这两种观点矛盾吗?究竟孰是孰